Системний дерибан

“Властьімущі” схоже, що  не можуть поділити майбутню новобудову на Інститутській 3

Скандал вокруг строительства на Институтской, 3 продолжается. В пятницу туда не допустили инспектора Госпромнадзора. Вот, что пишет крайне лояльная к Черновецкому, который активно поддерживает это строительство, газета «Хрещатик»:

Внезапную проверку устроили в пятницу на строительной площадке на улице Институтской, 3 городская прокуратура, милиция и территориальное управление Госгорпромосмотра. Напомним, что именно там недавно началось снесение старого сооружения и подготовка участка к строительству Музея истории Киева. Свой приезд инспектора объяснили жалобой на незаконный демонтаж и нарушение во время проведения работ от Министерства культуры и туризма.

“Мы получили письмо и прибыли на место. Однако нас не пустили на территорию и показали не все документы, - рассказал главный инспектор территориального управления Госгорпромнадзор в Киеве и области Владимир Коваль.— Мы передали материалы в прокуратуру и милицию. И с понедельника продлим работу”.

«Вся неоднозначность ситуации состоит в том, что на Институтской, 3 происходит не строительство Музея Киева, - прокомментировал события председатель комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма, депутат Александр Бригинец, - а строительство офисно-торгово-отельного комплекса, где часть помещений будет передано в ОРЕНДУ (на некоторое время). Музею истории Киева. Такой музей Киеву очень нужен. Но, разумеется, не как придаток к гастроному… Президент и Минкульт хотят на этом месте видеть корпус национального Художественного музея, что лучше, чем гастроном, но, повторяю, Музей истории Киева Киеву очень нужен…. И в центре. Так что пока идёт борьба за этот участок, а лучше бы КМДА и Минкульт объединили усилия и построили новый современный корпус, где был бы и Музей Истории Киева и Художественный музей, том более, что основные украинские художники так или иначе связаны с историей Киева», - подытожил А.Бригинец.

Ірина Закревська, “ХайВей”