Системний дерибан

Жительница села Зайцы Черниговского района Наталья тот ноябрьский день запомнит навсегда. Письмо от “Универсал Банка” они с мужем увидели вечером, когда справились с хозяйством.

Большая неожиданность – содержание письма. Банк сообщил: Наталья задолжала 2887,73 грн. за кредит. “Это случилось, как гром среди ясного неба, – вспоминает женщина. – Вся семья была начисто потрясена такой новостью. Тем более, что никакого кредита я отроду не брала”.

Наверно, без лишних объяснений каждый поймёт состояние женщины, которая в отчаянии стала звонить по телефону родственникам, искать совета и поддержки, плакала и всю ночь не могла заснуть из-за такой вести. А назавтра вместе с сестрой направилась в Чернигов искать тот банк. . .

Наталья, ещё раз переспросила, на самом ли деле за ней значится долг, и работник подтвердил, что действительно это так, и долга “набежало” уже больше трёх тысяч. Тогда Наталья объяснила, что не брала никакого кредита, поэтому её долг – ошибка и запросила у администрации документы, по которым, будто, она взяла кредит.

Однако юрист Черниговского отделения банка не спешил выполнять законную просьбу “клиентки”, а объяснил, что кредитное дело нельзя видеть, ведь он находится в центральном офисе, то есть в Киеве, и не может быть срочно доставлено – нужно делать запрос и ждать. А ещё было бы хорошо, чтобы женщина вспомнила, кому и когда давала свои документы.

ОТДАЛА ПАСПОРТ ДЛЯ ОБОРМЛЕНИЯ БАНКОВСКОЙ КАРТОЧКИ

Впоследствии Наталье удалось вспомнить, что в начале 2007-го года несколько месяцев работала продавцом одного из магазинов одежды в так называемом бутике на рынке “Нива”, и владелица этого бизнеса брала у Натали паспорт с идентификационным кодом для оформления в “Универсал Банке” пластиковой карточки для расчётов по зарплате. Подержала она у себя документы доверчивой работницы несколько дней и вернула. А через три месяца Наталья уволилась с работы.

К ЖЕНЩИНЕ НАВЕДАЛАСЬ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ БАНКА

На следующий день Наталья опять пошла к юристу банка и сообщила о своей догадке относительно лица, которое могло воспользоваться её документами. “На мои слова он заулыбался и посоветовал пойти в “Мегацентр”, найти там названное лицо и договориться с ней, чтобы “полюбовно” заплатила банку долг”, – рассказывает она. Озадаченная женщина так и сделала: вместе с сестрой пошла искать свою прежнюю начальницу, та, конечно, и на связь не выходила и “не смогла” встретиться из-за занятости. Вместо неё с беспомощной Натальей разговаривала заместительница – ей Наталья и заявила, что идёт в милицию писать заявление о мошенничестве.

По дороге к городской милиции владелица магазина одежды позвонила по телефону сама и стала объяснять: мол, документы брала исключительно для оформления карточки, а не кредита – случилась какая-то ошибка. Но настойчиво советовала Наталье опять пойти в банк и просить у юриста справку о том, что банк не имеет к ней никаких претензий и за ней не числится никакой долг. Уже знакомый юрист морочил головы сёстрам два часа: то документы в Киеве и он не может ничего показать, то выдвигал разные версии о том, как могло случиться такое безобразие и договорился до такого: мол, должницей может быть ваша однофамилица. Но разве может быть ещё у какого-то человека паспорт с таким же номером и адрес, по которому живёт Наталья? Такого откровенного издевательства первой не выдержала сестра и стала угрожать милицией и журналистами. И юрист «сдался» – куда-то позвонил, пошарил в своём компьютере и справку таки выдал, после чего женщины наконец дошли до милиции и написали там заявление.

Наталья не могла сдержать возмущения, когда к ней в село приехали киевские ребята из службы безопасности «Универсал Банка»: они показали наконец Наталье документы, по которым был оформлен кредит, в том числе и справку о заоблачно высокой зарплате продавщицы бутика, которая могла ей только сниться. Ребята обещали во всём разобраться и сами подать иск в суд на виновников этого мошенничества, а кредитное дело Наталье, мол, отдадут… через два месяца.

И вот прошло два месяца – женщина опять пошла в Черниговское отделение банка, но уже вместе с журналистами. Понятное дело, никакого дела из Киева никто не прислал, потому его в Чернигове будто нет – нужно прийти ещё раз, традиционно, в понедельник. Однако последующие посещения также оказались безрезультатными.

С ПОДОБНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ ОБРАТИЛОСЬ УЖЕ С ДЕСЯТОК ЧЕРНИГОВЧАН

Оперуполномоченный городской милиции Евгений Ребенок, который начинал расследовать дело Натали, рассказал, что с подобными проблемами обратилось уже с десяток черниговчан. У них всех были взяты образцы почерка для экспертизы – чтобы установить, в действительности ли люди подписывали кредитные документы или делал это кто-то за них. По оперативной информации, главной мошенницей может оказаться не владелица магазина одежды, а другая женщина, очевидно приятельница последней. Но это лицо на время нашего общения с оперуполномоченным будто исчезло из Чернигова, её активно разыскивали. А то, что мошенничество происходило при участии работников самого банка, – похоже, даже не нуждается в тщательном подтверждении. Конечно, финансовому учреждению не очень приятно фигурировать в таком скандале и давать комментарии по этому поводу. Но потерпевшие люди, очевидно, обратятся в суд и спрятать “шило в мешке” будет практически невозможно.

“Високий Вал”

 

 

Читайте также:
Банк “Надра” начал менять квартиры на вклады
Банк «Київ» сплатив свої борги коштами киян
“Элитовцы” утверждают, что их участки хотят продать повторно