Лесо-парковую зону в Житомире хотят превратить в зону застройки
Derybanu.ni, 2/06/2009
Лесо-парковую зону в Житомире хотят превратить в зону застройки
В Житомире, лесо-парковую зону от Монумента Славы до городского Гидропарка депутаты горсовета пытаются сделать зоной застройки.
- Эта земля официально по назначению является зоной зеленых насаждений. Однако в действительности там происходит самовольный захват земель и вырубка леса, – рассказал начальник управления градостроительства, архитектуры и дизайна Сергей Руденко.
Выход из сложившейся ситуации главный архитектор города видит во внесении изменений в генеральный план города Житомира в части изменения целевого назначения и определения очереди реконструкции кварталов города. По словам Сергея Руденко, для того, чтобы сохранить «незначительные» (при фотографии со спутника) лесные насаждения, которые остались, надо реконструировать «этот Шанхайский квартал».
Однако те депутаты, которые проживают в упомянутом районе, категорически опровергли слова главного архитектора Житомира.
- Действительно, порядок наводить надо. Однако в самом решении надо записать, что эти земли должны использоваться для… и конкретное назначение, – считает депутат Владимир Галицкий. – Хотя вообще этот вопрос надо перенести на подробное изучение.
Мнение народного избранника поддержали коллеги. Как следствие – вопрос был направлен на дальнейшее изучение.
фото звідси
Читайте также на странице “Житомир”
(Поки що немає оцінок)
Loading ...
Хочу заявить, что таких интервью не давал никому. Данная территория давным давно уничтожается разными путями. Во-первых это отсутствие системного подхода к планировочному решению уникальной территории, во-вторых это проведенная приватизация земель под усадебную застройку. А всему этому способствует неурегулированная, расчлененная по министерствам и ведомствам законодательная база. Если на период захвата сфер влияния в Украине эта система устраивала Народных избранников, то сейчас уже пора задуматься, и хотябы на принципах защиты разделенного имущества (земли, недвижимости, инженерии и т.д.) пересмотреть систему взаимоотношений между градоформирующими министерствами и ведомствами и привести эти взаимоотношения к общеевропейским и общемировым, как предлогалось еще в 2005 году членами моей рабочей группы, которая работала в составе Госстроя Украины по поручению Президента. Итоги нароботок этой группы я лично доложил в содокладе на заседании КМУ 27 августа 2005 года, что было заложено в основу протокола КМУ №44. Однако отдельные руководители, чьи интересы при этом нарушались, не просто заблокировали эти реформы, а и перекрыли всякий мой контакт со всеми государственными структурами, которые могли бы в той или иной мере применить доложенные мною материалы. В дальнейшем, и по сегодня, эти “деятели”, видя актуальность реформирования градостроительной отрасли и возможность сделать себе пиар на этой теме, вставляли отдельные моменты “Программы реформирования градостроительной отрасли”, разработанной нами (Жежерин В.Б, Руденко С.И, Фадеев С.А, при поддержке и прямом участии Казмирука Ю.Й.) в отдельные законопроекты этого направления уже под своими именами. Но эти отдельные “цветочки” шикарного “букета” никогда не будут работать на благо. Они наоборот – дискридитируют эту “Программу реформирования градостроительной отрасли”, так как не работают отдельно и естественно не дают положительных плодов.
25 серпня, 2010 о 03:06В первую очередь – это заказанный после моего доклада 27 августа на заседании КМУ Градостроительный кодекс. Он уже принят ВР в первом чтении, в нем очень много полезного, но нет главного – он не регулирует в нужной степени взаимоотношения между 6-ю ведомствами, задействованными в градостроительном процессе.
Следующий шаг после 27 августа – это вывод в вертикаль инспекции ГАСК, но при этом весь тот “хвост” обязанностей и полномочий, который мы прописали, оставлен на органах местного самоуправления, забрав себе только “сливки”.
Следующий шаг – это персональная сертификация. Но как же без службы ГАСКа и Госэкспертизы тут обойтись!!!! Оставляя себе рычаги для скрытой коррупции, вводится система персональной сертификации в проектировании и при этом остается ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ – “масло масляное да еще и с малом”!!!!! Украинской мудрости нет предела. Но этого не понимает иностранный инвестор, а наш понимает, но боится менять сложившуюся систему (а вдруг он выпадет при этом из обоймы, которую с таким трудом “зарабатывал”).
Какие еще будут “цветочки” из “букета”, разработанного наше бригадой???!!!
Руденко С.И.
25 серпня, 2010 о 03:10Хочу заявить, что таких интервью не давал никому. Данная территория давным давно уничтожается разными путями.
Во-первых это отсутствие системного подхода к планировочному решению уникальной территории, во-вторых это проведенная приватизация земель под усадебную застройку. А всему этому способствует неурегулированная, расчлененная по министерствам и ведомствам законодательная база.
Если на период захвата сфер влияния в Украине эта система устраивала Народных избранников, то сейчас уже пора задуматься, и хотябы на принципах защиты разделенного имущества (земли, недвижимости, инженерии и т.д.) пересмотреть систему взаимоотношений между градоформирующими министерствами и ведомствами и привести эти взаимоотношения к общеевропейским и общемировым, как предлогалось еще в 2005 году членами моей рабочей группы, которая работала в составе Госстроя Украины по поручению Президента. Итоги нароботок этой группы я лично доложил в содокладе на заседании КМУ 27 августа 2005 года, что было заложено в основу протокола КМУ №44. Однако отдельные руководители, чьи интересы при этом нарушались, не просто заблокировали эти реформы, а и перекрыли всякий мой контакт со всеми государственными структурами, которые могли бы в той или иной мере применить доложенные мною материалы. В дальнейшем, и по сегодня, эти “деятели”, видя актуальность реформирования градостроительной отрасли и возможность сделать себе пиар на этой теме, вставляли отдельные моменты “Программы реформирования градостроительной отрасли”, разработанной нами (Жежерин В.Б, Руденко С.И, Фадеев С.А, при поддержке и прямом участии Казмирука Ю.Й.) в отдельные законопроекты этого направления уже под своими именами. Но эти отдельные “цветочки” шикарного “букета” никогда не будут работать на благо. Они наоборот – дискридитируют эту “Программу реформирования градостроительной отрасли”, так как не работают отдельно и естественно не дают положительных плодов.
В первую очередь – это заказанный после моего доклада 27 августа на заседании КМУ Градостроительный кодекс. Он уже принят ВР в первом чтении, в нем очень много полезного, но нет главного – он не регулирует в нужной степени взаимоотношения между 6-ю ведомствами, задействованными в градостроительном процессе.
Следующий шаг после 27 августа – это вывод в вертикаль инспекции ГАСК, но при этом весь тот «хвост» обязанностей и полномочий, который мы прописали, оставлен на органах местного самоуправления, забрав себе только “сливки”.
Следующий шаг – это персональная сертификация. Но как же без службы ГАСКа и Госэкспертизы тут обойтись!!!! Оставляя себе рычаги для скрытой коррупции, вводится система персональной сертификации в проектировании и при этом остается ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ – “масло масляное да еще и с малом”!!!!! Украинской мудрости нет предела. Но этого не понимает иностранный инвестор, а наш понимает, но боится менять сложившуюся систему (а вдруг он выпадет при этом из обоймы, которую с таким трудом “зарабатывал”).
Какие еще будут “цветочки” из “букета”, разработанного наше бригадой???!!!