Системний дерибан

14 декабря состоялось очередное заседание суда по делу академика В. А. Березовского, обвиняемого в нанесении телесных повреждений охраннику стройки у Октябрьской больницы. Не суд, а карикатура. На скамье подсудимых – 77-летний старик. Его обвиняют в избиении человека. Потерпевший – работник охранной фирмы. Что самое комичное – показания свидетелей и с той, и с другой стороны свидетельствуют ну никак не впользу потерпевшего. Но суд все идет и идет, и приходится вставать.

Краткое содержание предыдущих серий - представители охранной фирмы, предоставляющей услуги застройщику на территории Октябрьской больницы, хотят доказать в суде, что 77-летний ученый Вадим Березовский ни с того ни с сего напал на охранника. Он якобы махал кулаками и нанес охраннику такие телесные повреждения, что у пострадавшего образовался синяк размером «с копеечную монету» на внутренней стороне щеки, после чего тот с заявлением и обратился милицию.

С каждой стороны в ходе предыдущих заседаний опросили как минимум по четыре свидетеля. На этот раз опрашивали оставшихся свидетелей со стороны «потерпевшего». Заседание проводил судья по фамилии Белоцерковец.

Вот что говорит о происшествии Вадим Березовский: “Это было в 8.40 утра. А свидетель утверждает, что происшествие имело место в 10.30. Пострадавший вообще написал в своем заявлении, что это было в 9.20. А я в 9.00 уже был на работе, и вахтер это может подтвердить. Одни говорят, что я ударил палкой, другие – что кулаком в лицо. Мотивы они не поясняют - говорят, что я просто ударил. На деле, бригадир увидел, как я вешаю листовки на заборе, и начал их срывать. Потом подошел ко мне, вырвал из рук пачку листовок и оттолкнул меня. Я оступился, но палочка в руке была, и я оперся на тротуар и не упал. Потом он ушел в свою будку, оттуда позвонил начальству в 9.20. Возможно, кто-то поспособствовал из его друзей, и удар нанесли, чтобы достать медицинское заключение”.

Потепевший Кучеренко, якобы пострадавший от рук профессора, опустив голову, просидел все заседание со скорбным выражением лица, поглядывая на своего проворного адвоката. Кучеренко - высокий мужчина средних лет, правда, не особо накачан, как рядовые охранники. Скорее, обычного телосложения, слегка сутул. Но, в любом случае, сложно представить, как пожилой человек мог ему нанести удар, да такой, чтобы еще и в суд за это подать.

Что касается свидетелей, то обвиняющей стороне с ними явно не везет. Их слова ну никак не совпадают с теми письменными показаниями потерпевшего, которые находятся в деле. Что уже не удивляет судью: тот лишь уточнил несколько раз – так ли все было, как описывает пожилой джентльмен за трибуной.

Свидетелю задали несколько обычных вопросов – где, что и когда. Крепкий мужчина преклонных лет  в точности описал, как располагалась будка охранника, где стоял он сам и что видел. Ответ же его сводился к тому, что у него не было физической возможности лицезреть картину нападения и избиения охранника, потому что расположение будки охраны, возле которой он находился, не позволяло увидеть происходившее. «Так-так, ну а як же…» - несколько раз повторил мужчина, стараясь вникнуть в суть вопросов, но так и не поняв, что именно он поведал суду.

Зато это хорошо понял адвокат пострадавшего. И буквально экспромтом выдал свидетелю «А может, вы просто забыли?… А?… Вы ничего не перепутали - ведь всякое бывает… Давайте, может, зададим наводящие вопросы…». Судья, в свою очередь, напомнил адвокату, что свойство человеческой памяти – забывать. Но в данном случае он не собирается больше обсуждать показания свидетеля, для вынесения решения было выслушано достаточно свидетелей. Это заседание могло стать и последним, и пожилому академику можно было бы наконец отдохнуть в преддверии новогодних праздников.

Судья, было, совсем уж собрался выносить решение. Но адвокат пострадавшего буквально на полуслове перебил судью - попросил выслушать еще одного свидетеля.  Человека по фамилии  Белый. Сколько же было свидетелей ранним утром прошлого декабря? Этот вопрос вызывает смех у самого Вадима Березовского.

Привести свидетеля судья разрешил. Таким образом, следующее заседание должно стать финальным. Что же такое приготовил адвокат пострадавшего? Неужели последний свидетель перевесит чашу весов в пользу потерпевшего?

«Суд не может отказать, судья обязан выслушать всех свидетелей. С нашей стороны уже выслушали всех. Потерпевшая сторона хочет позвать еще одного: якобы раньше он не пришел потому, что на больничном - говорит адвокат Березовского, Степан Стебальчук. - Сегодня их свидетель дал показания буквально в нашу пользу. Он не подтвердил ни одного слова, на которое ссылается потерпевший в своих жалобах. Что касается показаний этого свидетеля, то он вообще вызывает подозрения, потому что он не упоминался ни в ходе рассмотрения дела, ни в ходе проверки материалов дела». По словам адвоката, свидетель Белый не фигурировал в деле, но по закону судья обязан выслушать всех свидетелей. «Стопроцентно, этот свидетель – надуманный. Что касается смысла этого судебного процесса, только добавлю, что это больше принципиальное дело. Требуется если не запугать, то хотя бы усмирить тех, кого обвиняют».

Но пока сторона потерпевшего ищет правильных свидетелей, «пострадавшему» Кучеренко готовят настоящую контратаку.

«Сейчас поданы материалы по возбуждению уголовного дела против Кучеренко по признакам совершения преступления в отношении Березовского Вадима Акимовича (нанесение побоев средней тяжести с временными, но устойчивыми последствиями). Есть и медицинские заключения, которые свидетельствуют о том, что привело к частичному ущербу здоровья Березовского, нарушению его трудоспособности - а это очень серьезный вопрос. В результате таких действий Кучеренко (причем, с его стороны такие действия уже неоднократны), Березовский уже имеет два сотрясения мозга - или с подачи, или непосредственно от рук Кучеренко. Мы будем привлекать Кучеренко к уголовной ответственности, предусмотренной законодательством», - заявил правозащитник , ведущий дела Октябрьской больнице - Владимир Самсонов, который и будет заниматься этим уголовным делом, пока суд будет разбираться с «потерпевшим».

Этот суд – конечно же, вовсе не направлен на восстановление справедливости. Это и не попытка отсудить что-то у профессора из Октябрьской больницы, который посчитал нужным защищать территорию больницы от незаконной застройки. Вряд ли охранник какой-то фирмы будет нанимать адвоката и искать свидетелей, чтобы доказать, что именно этот дедушка поставил ему синяк на щеке. Зачем уже почти год Вадима Березовского заставляют ходить по судам, догадаться несложно. Застройщик таким образом демонстрирует – если не посажу, то по судам затаскаю, прав или нет – там разберутся.

За годы строительных противостояний в Киеве жители и застройщики усваивают новый опыт, пытаются применить новые методы . Одни – захвата, другие – борьбы с захватчиками. У одних – много денег на адвокатов и наемных качков, у других – сборник анекдотов под названием «Закон Украины», которым они учатся пользоваться. И, кстати, неплохо осваивают. А закон - точнее, «реализаторы» закона - ведут себя зачастую как дама в той поговорке. Кто даму угощает, тот ее и танцует. У нас нет слова «справедливость», у нас есть слово «закономерность». Ну и шансы на торжество правды - соответствующие.

Следующее заседание суда назначили на 24 декабря, 9.00, в Печерском районном суде.

Продолжение следует.

Мария Лебедева

“Инфопорн”

фото отсюда

Читайте также на странице “Жовтнева лікарня”