Системний дерибан

23 декабря состоялся очередной суд по делу четырех жителей ул. Гончара, обвиняемых в поломке имущества строительной компании на участке по ул. Гончара. Против жителей судится застройщик – ООО «Торгово-Инвестиционная группа».

Напомним, что второй год подряд местные жители протестуют против строительства высотки в их дворе, в охранной зоне «Софии Киевской». Новострой угрожает состоянию их собственных домов. И хотя застройщик и умудрился выиграть дело в первой инстанции, сегодня на строительство наложен арест. Доказано, что застройщик не имеет нужных на это разрешений. Укргосстройэкспертиза отозвала свое заключение после того, как отозвали свои заключения органы охраны культурного наследия, что автоматически лишает права застройщика продолжать работы. Но они, тем не менее, продолжаются.

Как продолжаются и многочисленные суды над протестующими жителями. Мало того, что застройщик игнорирует все запреты на строительство - за последние несколько месяцев он организовал целый ряд судов против жильцов. «Торгово-Инвестиционная группа» требует признания строительства законным, а с жильцов хочет взыскать компенсацию за нанесение материального ущерба вследствие разрушения забора. Требует застройщик “всего лишь” 560 тысяч гривен за… сломанный бетонный забор и простой строительной техники.

Бетонный забор, напомним, был демонтирован при участии многих людей. На момент его разрушения существовало предписании прокуратуры о запрете на строительство, а также судебное решение о приостановлении строительства. Но строительные работы, как уже было упомянуто выше, продолжались.

Перед судом должны были предстать четверо – Евгения Белорусец, Ирина Никифорова, Виктор Зуй и Игорь Супрун. Фактически в среду в суде присутствовали Евгения Белорусец и Ирина Никифорова.

Далее мы расскажем менее официально обо всем происходящем, потому что официозом это мероприятие никак нельзя было назвать.

Дело в том, что суд сразу же перенесли на полчаса в связи с тем, что не явился адвокат ответчиков. В зале, полном народа и журналистов, ожидающих финального приговора по делу, нашелся адвокат, который предложил свои услуги.

Ответчики разрешили ему представлять их интересы, а адвокат, в свою очередь, попросил дать ему полчаса на ознакомление с делом.

И вот судья Зубков, о котором ответчики нелестно отозвались после первого заседания за то, что он лояльно расположен к застройщику, предложил начать заседание. Первое недоумение у аудитории наступило в тот момент, когда адвокат ответчиков практически сразу попросил отложить рассмотрение дела и заявил, что не успел дочитать материалы дела.

Судья стал опрашивать участников процесса. Адвокат со стороны застройщика высказался за рассмотрение дела. Его поддержали и ответчицы. «Вы что… не договорились?» - спросил он у Жени Белорусец, и та еще раз повторила, что хочет, чтобы дело продолжали рассматривать. Кто первым начал смеяться – сложно вспомнить, но в итоге улыбались все, включая Женю Белорусец, самоотверженную девушку, имеющую личное мнение даже независимо от мнения своего адвоката.

На самом деле девушки, вероятнее всего, растерялись, и не знали, как себя вести. Адвокат же, предложивший свои услуги, поступил правильно. По крайней мере, за полчаса могла прийти их личная адвокат, ну а если нет – дело лучше рассматривать, зная материалы.

Наконец судья угомонил зал и продолжил заседание, поставив в тупик адвоката ответчиц. Что ему после этого было делать и кого защищать – непонятно. Не найдя ничего лучше, он заявил, что судья не имеет права продолжать процесс, нарушает конституционные права граждан и вообще, следует сменить состав суда.

После небольшой перепалки суд все-таки продолжили в вышеописанном составе. «Уберите ваши фотоаппараты, и не снимайте, попросил судья. – Я и так всех пустил, все разрешил. Во время процесса снимать нельзя». Фотокамеры спрятали, зато на галерке достали планшеты и занялась исполнением серии рисунков на тему «суд».

В это время судья выслушивал стороны. Адвокат застройщика обвинил Белорусец и Никифорову в том, что они лично ломали забор, раскачивали строительный кран, а Женя Белорусец даже управляла краном. Опять в зале раздался хохот. Однако адвокат продолжил, что обе дамы «сообща с другими» имеют отношение к поломке забора, и должны застройщику компенсировать ужасные потери.

Почему перед судом предстали именно эти двое? На это адвокат ответил, что именно их узнали на фотографиях со стройки, и если нужно, он предоставит доказательства. В то же время, есть достоверные сведения, что ни одна, ни другая представительницы слабого пола не учавствовали в демонтаже забора, а за время акций ни один человек вообще никогда не попадал на территорию стройки. Любопытно, как собираются застройщики доказывать обратное.

Есть ли доказательства, что именно Белорусец ломала кран? Тогда какие же? «А вот это мы узнаем, когда начнут рассматривать дело» - уклонился от ответа адвокат, напомнив, что судья пока выслушивает стороны.

Следующим этапом суда был долгий спор по установлению правомерности проведенных общественных слушаний, участников слушаний и деталей опять же слушаний. Через полтора часа после начала заседания в зал вошла адвокат ответчиков, но ни один, ни второй адвокат ответчиков больше не выступали - дискутировали сами ответчики. Ровно в 17.55 на полуфразе судья поднял палец вверх и объявил перерыв по делу – рабочий день окончен!

Так что теперь будем ждать до следующего заседания, где девушки снова начнут показывать справки, что они не верблюды. И судя по всему, о финале этого дела говорить рано. К слову, так же считает и их адвокат. «Если начнут поднимать такие детали, то дело может запросто продлиться несколько лет», - сообщила она после заседания.

А 24 декабря, кстати, прошел еще один процесс - по делу Вадима Березовского, которого обвиняют в избиении охранника строительства у Октябрьской больницы. Аналогичная ситуация: протесты против строительства, в суд подали на 77-летнего старика. В ходе последнего заседания был приглашен и опрошен последний свидетель. Напомним, что в последний раз судья уже фактически хотел приступить к оглашению решения, но адвокат пострадавшего попросил выслушать еще одного свидетеля. Но и с этим свидетелем им снова не повезло. Показания последнего также не совпали с показаниями в материалах дела, как и у предыдущих свидетелей. Несмотря на это, финал по делу не наступил – огласили перерыв.

Также, недавно перенесли дело братьев Мовчанов, которых судят за хулиганские действия в ходе акции протеста против стройки на Уманской.

Так что в этом году судьба активистов пока останется неизвестной.

Мария Лебедева

“Інфопорн”

фото звідси